SINARPOS.com Bungo, 3 Juli 2025 — Kasus kematian tragis Imam Komaini Sidik (27), warga Emplasemen PTPN VI Rimbo Bujang, terus menjadi sorotan tajam publik dan media nasional. Hari ini, belasan jurnalis dari berbagai media ternama berkumpul di Kantor Hukum Advokat Hendri C. Saragi, SH, di Jalan Lintas Sumatera KM 2, Dusun Manggis, Kabupaten Bungo, untuk mengawal perkembangan penyelidikan dan mempertanyakan kejanggalan dalam proses hukum yang sedang berjalan.

Dalam konferensi Pers yang digelar, yang dihadiri oleh belasan media nasional hari ini, bukan hanya untuk meliput, tetapi juga sebagai bentuk solidaritas dan pengawalan terhadap proses hukum yang dinilai belum transparan. Kasus ini telah memicu gelombang simpati dan kemarahan publik, terutama di media sosial, yang menuntut keadilan bagi almarhum Imam Komaini Sidik.

Imam Komaini Sidik ditemukan tewas mengenaskan pada 18 Juni 2025 di Jalan Jati, Unit 6, Rimbo Bujang. Berdasarkan hasil visum dan kesaksian keluarga, korban mengalami luka-luka parah yang diduga kuat akibat penganiayaan berat oleh lebih dari satu pelaku. Keluarga korban, melalui adik kandungnya Ahmad Fahri, menyatakan bahwa luka-luka di tubuh Imam tidak mungkin dilakukan oleh satu orang saja.

“Kami percaya ini bukan ulah satu orang. Luka-lukanya terlalu banyak dan brutal. Kami menduga kuat keterlibatan kelompok dari keluarga J. Harianja, pemilik kebun sawit di lokasi kejadian,” ujar Fahri.

Meski dugaan keterlibatan lebih dari satu orang menguat, hingga kini Polsek Rimbo Bujang baru menetapkan satu tersangka. Hal ini memicu kecurigaan publik dan keluarga korban terhadap integritas proses penyidikan.

Dalam pertemuan selama 56 menit di aula kantor hukum Hendri C. Saragi, pihak keluarga korban menyampaikan kekecewaan dan kecurigaan mereka terhadap lambannya pengungkapan kasus ini. Mereka mempertanyakan mengapa hanya satu orang yang ditahan, padahal indikasi keterlibatan lebih dari tiga orang sangat kuat.

Advokat Hendri C. Saragi, SH, selaku kuasa hukum keluarga korban, secara tegas meminta agar penyidikan diperluas dan tujuh orang yang diduga terlibat segera diperiksa. Ia juga mendesak agar aparat penegak hukum tidak berhenti pada satu tersangka saja.

Pihak kuasa hukum dan keluarga korban mendesak agar:

• Penyidikan diperluas untuk mengungkap semua pelaku
• Pasal yang digunakan mencerminkan fakta hukum dan unsur pidana yang sebenarnya
• Aparat penegak hukum bertindak transparan dan profesional

“Kami mendesak agar penyidik memeriksa seluruh pihak yang diduga terlibat. Ini bukan pembunuhan spontan, tapi terindikasi sebagai pembunuhan berencana,” tegas Hendri.

Kronologis: Kematian Diduga Dipicu Tuduhan Pencurian Sawit

Menurut laporan awal, Imam diduga dianiaya karena dituduh mencuri buah sawit milik keluarga Harianja. Namun, keluarga korban membantah tuduhan tersebut dan menilai bahwa tindakan main hakim sendiri yang berujung pada kematian Imam adalah bentuk kejahatan berat yang harus diusut tuntas.

Sementara itu, berdasarkan keterangan keluarga dan dugaan keterlibatan lebih dari satu pelaku, kasus ini berpotensi masuk dalam kategori pembunuhan berencana (Pasal 340 KUHP) atau penganiayaan berat berencana yang mengakibatkan kematian (Pasal 355 jo. Pasal 351 ayat 3 KUHP). Hal ini diperkuat oleh:

• Dugaan adanya motif dan persiapan sebelum kejadian
• Luka-luka berat yang tidak mungkin dilakukan oleh satu orang
• Indikasi keterlibatan kelompok dari keluarga J. Harianja

⚖️ Landasan Hukum: Pembunuhan dan Penganiayaan dalam KUHP Indonesia

Dalam konteks hukum pidana Indonesia, tindakan yang menyebabkan hilangnya nyawa seseorang dapat dikategorikan sebagai pembunuhan atau penganiayaan yang mengakibatkan kematian, tergantung pada unsur niat, perencanaan, dan akibat yang ditimbulkan. Berikut adalah pasal-pasal yang relevan:

🔴 Pasal 338 KUHP – Pembunuhan Biasa

“Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.”
Pasal ini digunakan untuk menjerat pelaku yang secara sengaja membunuh tanpa perencanaan.

Baca Juga:

Kantor Penasehat Hukum Hendri C Saragi, SH Desak Otopsi Jenazah Imam Komaini Sidik Oleh Tim Medis TNI: Mengungkap Tabir Kematian yang Penuh Tanda Tanya

🔴 Pasal 340 KUHP – Pembunuhan Berencana

“Barang siapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan berencana, dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama dua puluh tahun.”
Pasal ini berlaku jika pembunuhan dilakukan dengan persiapan matang, seperti merencanakan waktu, tempat, atau alat pembunuhan.

🔴 Pasal 351 Ayat (3) KUHP – Penganiayaan yang Mengakibatkan Kematian

“Jika perbuatan mengakibatkan mati, diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun.”
Pasal ini digunakan jika pelaku tidak berniat membunuh, tetapi akibat penganiayaan yang dilakukan menyebabkan korban meninggal.

🔴 Pasal 355 KUHP – Penganiayaan Berat dengan Rencana

“Penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu, diancam dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun.”
Jika terbukti bahwa penganiayaan dilakukan secara terencana dan menyebabkan luka berat atau kematian, maka pasal ini dapat diterapkan.

Baca Juga:

Tragedi Pembunuhan Menyimpan Tanda Tanya, Ada Apa di Balik Peritiwa ini ?

Jika terbukti bahwa para pelaku melakukan tindakan secara bersama-sama dan dengan rencana, maka penyidik wajib menerapkan pasal yang sesuai dan menjerat seluruh pelaku, bukan hanya satu orang.

Hingga berita ini diturunkan, Tim Media Nasional SINARPOS.com Bungo, masih menunggu perkembangan selanjutnya dan akan terus mengawal kasus ini hingga tuntas.

**Laiden Sihombing